VÍCTOR MARTÍN IGLESIAS

por VÍCTOR PEÑA DACOSTA

            Solo a nosotros se nos ocurren ideas tan disparatadas como juntar a estos dos poetas y quitarles tiempo de sus cosas habituales. Porque cuando se juntan, como podrán vislumbrar a lo largo de la entrevista hablan de casi todo, menos de literatura. Víctor Peña Dacosta entrevista a Víctor Martín Iglesias y nosotros solo podemos estar de enhorabuena, porque se trata de una oportunidad inmejorable para acercarse a un vasto autor de tan solo dos poemarios publicados por el momento. ¡Pero qué dos poemarios!
        Aprovechando la coyuntura de la edición de su excelente y memorable “Suplicaréis clemencia” al inglés (publicado por una editorial nacional, Liliputienses), los dos Víctor se han puesto a hablar de sus cosas. Y nos dejan escucharles. O leerles.
Pasen y acomódense. Habrá para todos, se lo garantizamos.

EL COLOQUIO DE LOS PERROS: ¿Han suplicado clemencia ya todos? ¿Esperas que lo hagan en breve? ¿Quiénes son? ¿Por qué deberían hacerlo? En caso contrario, ¿cuánto falta para que lo hagan/hagamos?

VÍCTOR MARTÍN IGLESIAS: Lo harán, no te quepa duda. Todos. Cada uno a su debido tiempo.

ECDP: En 2010 publicaste en Estados Unidos un libro llamado Cómo hemos llegado a esto (posteriormente reeditado por Ediciones Liliputienses) que, en realidad, escribiste y concebiste como conjunto bastante antes. ¿Esta pregunta retórica iba dirigida a un interlocutor personal, generacional o social? En cualquiera de los tres casos, ¿consideras que, casi diez años después, seguimos en el mismo punto, que hemos comenzado la remontada o que, bien al contrario, lo que entonces parecía un listón bajísimo ya se ha convertido en una lejana utopía de no excesiva mediocridad?

VMI: Era fundamentalmente retórica y sí, me temo que sigue vigente. Me temo que seguirá vigente dentro de muchos años y temo más aún que será la pregunta que me haré en mi lecho de muerte, si es que al morir estoy en un lecho y las drogas que me estén suministrando en ese momento me permiten hacerme preguntas.

ECDP: Precisamente tu primer libro, ya citado, se abría con una cita de Julio Cortázar (curiosamente, en inglés) acerca de la concepción de literatura como juego: ¿sigues pensando lo mismo? Justifica y, si es necesario, matiza tu respuesta.

VMI: Ahora estoy más convencido todavía. Lo que quiero matizar es que la cita de Cortázar está en inglés porque así pronunció él aquellas palabras.

ECDP: En ese libro usabas frases o versos de, por ejemplo, a Brian Jones y Señor Chinarro. En el segundo, Suplicaréis clemencia, tienes un poema inspirado en una canción de Tulsa (“Oda al amor efímero”). Además, cualquiera que te lea notará una tan evidente como poco artificiosa musicalidad en tus versos. ¿Cuál es para ti la relación entre (tu) poesía y música?

VMI: “Más allá de la música no hay nada / es mejor que lo sepas cuanto antes”, por citarme a mí mismo y no tener problemas de copyright. Los que no valemos para componer canciones tenemos que tener al menos la decencia de tratar de imitarlas, sin perder de vista que son medios diferentes, en la medida de nuestras posibilidades.

ECDP: A lo largo de 2016 y 2017 medio Olimpo del Rock ha fallecido. Como periodista musical y, dado que últimamente parece delito alegrarse por la muerte de nadie, ¿qué muerte de las que se pueden considerar próximas sentirías menos? ¿Y más? Como escritor y lector, ¿por qué muerte  presumiblemente cercana te apenarías menos y la crónica de qué muerte, por muy anunciada que esté leerías con más dolor?

VMI: Bastante desprestigiado está ya el mundo del periodismo como para darle la puntilla calificándome a mí de tal, que solo busco poder ir gratis a los conciertos. Dicho lo cual, yo odio la muerte en todas sus formas y manifestaciones, así que no puedo evitar sentir un terrible escalofrío cada vez que me entero de la de alguien, por mucha indiferencia que me produzca en el fondo. Creo que sólo me apenaría verdaderamente la de Keith Richards. Por un tema de postureo.

ECDP: Hace relativamente poco que Bob Dylan ha sido acusado de plagio por su discurso de aceptación del Nobel, después de haber mareado la perdiz con presentarse a recogerlo o no, y tras haberlo entregado con mucho retraso para, claro está, cobrar el premio.  ¿Qué te pareció su elección en 2016? Muchos “viejóvenes”, como Vargas Llosa, Javier Marías o yo mismo, pensamos que su lírica y, sobre todo, su prosa son indignas de semejante galardón. Otros, como Benjamín Prado, Rodrigo Fresán o Leonard Cohen (creo que una elección mucho más razonable para el galardón, por cierto) lo defendían con tesón. ¿En qué bando te alineas? ¿Por qué?

VMI: Me aterroriza comprobar que te posicionas junto al pollaviejismo más rancio del panorama hispanoamericano. Lo único indigno que veo en todo esto, desde hace un siglo largo, es el Premio Nobel. Así que, dándome exactamente igual, me divirtió bastante que se lo dieran a Dylan. Me gustó mucho su no reacción y me hubiera gustado más aún que la mantuviera hasta el final, ignorando el premio por completo. No obstante, mandar a Patti Smith a hacer el ridículo en la ceremonia oficial y presentarse meses más tarde a leer un discurso plagiado también ha estado bastante bien.

ECDP: Otra polémica bastante trillada estos meses ha sido acerca de si la “nueva poesía” o “poesía best-seller” es poesía digna de tal nombre o no. ¿Has leído a algunos de estos autores? ¿Qué opinión tienes de ellos? ¿Y de la polémica surgida? ¿Crees que es una nueva extensión del campo de batalla en el viejo conflicto entre apocalípticos e integrados, un sencillo asunto económico o una zona intermedia con muchos y más interesantes matices?

VMI: No los he leído, pero entiendo que escriben en verso así que, sí, claro que es poesía, y sus cifras de ventas la convierten en best-seller. La polémica surgida no me interesa lo más mínimo y me parece estupendo que haya gente vendiendo sus libros por decenas de miles. Ojalá fuera mi caso. Por otra parte, si consiguen que el 0,1% de sus lectores se interese por el género y siga investigando y leyendo, ya habrán hecho más por la poesía que todos esos supuestos “poetas serios” o “poetas de verdad” juntos en su vida.

ECDP: Trabajas en la enseñanza, colaboras con la prensa digital y escribes y lees poesía y cosas incluso peores. ¿Cuál de esos mundos consideras más turbio?

VMI: Trabajar es turbio en general, pero definitivamente el más triste es el de la educación, porque el sistema es terrorífico y es el que más incidencia tiene en la sociedad. Del de la prensa digital no opino porque estoy lejos de ser parte de él y el de la poesía es deleznable, pero es tan pequeñito que provoca más risa que otra cosa. Me divierte mucho ver a unos y otros haciéndose la pelota desaforadamente, publicándose en sus respectivos panfletos y todo ese tipo de mamandurrias habituales. Pero es turbio a escala vaso de agua, el mundo de la educación es un océano de basura que nos afecta a todos, durante toda la vida.

ECDP: Vives en Madrid desde hace muchos años, por lo tanto has podido observar el antes y el después de la llega de los soviets carmeniles. ¿Podrías facilitarnos tu breve versión del paso de “corte a checa”? Por cierto, ¿qué opinas de la posible marcha de Manuela?

VMI: Estoy muy decepcionado con que no se hayan concretado esos “soviets de barrio” contra los que nos advertía Aguirre día y noche, pero es cierto que la economía se ha recuperado rápidamente con la aplicación de una medida bastante simple: no robar a manos llenas. No obstante, ahora andan tonteando con la posibilidad de colocar de candidato a un ex-consejero de la OTAN, y eso es terrorífico.

ECDP: Todos los años por navidad haces tu lista con los mejores conciertos y discos del año. ¿Podrías hacerla con los libros que has leído en los últimos 365 días aproximadamente? (Evidentemente, sería preferible que hayan sido publicados recientemente pero no tienen por qué).

VMI: No me gustan nada las listas y clasificaciones pero, por ser tú, haré una excepción citando algunas cosas que me han gustado bastante últimamente: El libro de las brujas, de Katherine Howe (sobre los procesos por brujería en Inglaterra y las colonias norteamericanas); Homo Deus, de Yuval Noah (que especula sobre nuestro posible futuro como especie. Magistral); En pos del Milenio, de Norman Cohn (sobre los revolucionarios y anarquistas milenaristas); Aprendiendo a obedecer, de Héctor G. Checa y Alfredo Olmeda (una crítica del sistema educativo actual desde la perspectiva anarquista) y Octubre, de China Miéville (sobre la Revolución Rusa). Todo ensayo, como puedes comprobar. Muy triste.

ECDP: Paterson, dirigida por Jim Jarmusch y con poemas de Ron Padgett,  ha sido recibida con disparidad de opiniones. ¿Cuál es tu película más querida sobre literatura? ¿Y la más odiada?

VMI: Estoy muy lejos de tener una opinión formada sobre un género tan concreto como el de cine sobre literatura, pero me parece que La Grande Bellezza es un peliculón, así como Desmontando a Harry y Medianoche en París, que me gustó mucho más de lo que leí por ahí, por citar tres películas que tienen como protagonista a un escritor. Shakespeare in love es probablemente el mayor truño que recuerdo, aunque la vi hace mucho y ya digo que mi conocimiento sobre el particular es escaso.

ECDP: Formúlate la pregunta que te gustaría que te hicieran y expláyate sobre el tema que consideres oportuno.

VMI: La pregunta podría ser algo así como ¿Quieres que acabemos esta entrevista ya y vayamos a tomarnos unas cervezas?, y la respuesta, un indudable: Sí, por favor.